对于本案这样的处理结果，我的感受可谓一则以喜，一则以忧。

在审查起诉阶段，我们即向公诉机关发表了律师意见，指出起诉意见书认为张某某的行为涉嫌非法买卖枪支罪，证据严重不足。律师的核心意见包括：现有材料中，没有充分证据证明所谓张某某向购买人所售枪支的来源；现有材料根本不能证实所谓张某某与“上线”及“下线”在交易过程中的支付行为；现有材料不能证实所谓张某某所售枪支的物流寄送过程；现有材料中，没有充分证据证明张某某通过所谓“上家”售出的枪支与所谓“下家”被侦查机关查获的枪支具有同一性等。辩护人认为，侦查机关提供的证据根本不能形成一个完整的证据链，并据此建议审查起诉机关做出不起诉决定。

经对照起诉书和起诉意见书，律师发现，起诉书指控的买卖枪支数量比起诉意见书“查明”的买卖枪支数量减少了一支。

经过不懈的努力，案件的诉讼进程终于发生了实质性变化。律师认为，被告人张某某在被羁押一年多后被取保候审，同时在开庭前夕法院裁定本案中止审理，这其实意味着人民法院对被告人变相做出了无罪判决。

诚然，走出看守所的张某某和他的父母见面时抱头痛哭、喜极而泣；诚然，张某某和他的父母对律师的责任心和专业技能一再感恩和交口称赞。但这一切还不能打消律师心头的疑问和忧虑。

本案中，在证据存在严重问题的情形下，公诉机关为什么不能撤回起诉？或者人民法院为什么不能在开庭审理后做出无罪判决？办案机关对于被告人的无罪真的欲说还“羞”吗？导致本案中止审理的“不能抗拒原因”真的可以法外注解吗？被告人无罪的结论一定要通过错误适用法律的代价来换取吗？

（本文发表于2017年4月14日）